Kvalitetssäkring & Filtrering
När experterna är klara med sina granskningar har vi flera olika rapporter. För att detta ska bli användbart och minska risken för motsägelser sorteras, sammanfogas och kontrolleras informationen logiskt.
Intelligent Deduplicering & Sammanfogning
Föreställ dig att du låter tre olika, högkvalificerade experter granska ett 50-sidigt dokument samtidigt. När de är klara lägger de sina respektive anteckningar på ett stort bord. Det är oundvikligt att de ibland har reagerat på exakt samma saker – kanske har alla tre ringat in samma felaktiga påstående på sidan 12. Om systemet bara hade listat experternas alla fynd rakt upp och ner, hade slutrapporten blivit rörig, repetitiv och överväldigande för läsaren.
För att lösa detta skickas den massiva mängden rådata från experterna (granskningssvärmen) in i en dedikerad "Sammanfogare". Denna fas fungerar som en intelligent redaktör. Dess enda uppgift är att metodiskt gå igenom hundratals datapunkter, rensa bort bruset och baka ihop överlappande synpunkter. Resultatet är en kliniskt tvättad och strukturerad rapport där varje unikt metodfel bara presenteras en gång, men med den samlade tyngden och juridiska motiveringen från alla experter som reagerade på det.
Klinisk Konflikthantering
Vad händer när experterna är oense? Föreställ dig att en granskare läser ett stycke i ett dokument och noterar: "Denna bedömning är tydligt och logiskt uppbyggd." (Styrka). Men en annan, mer specialiserad granskare, läser exakt samma stycke och varnar: "Bedömningen är visserligen logisk, men saknar helt det formella lagstöd som krävs för denna typ av beslut." (Brist).
I en traditionell rapport hade dessa två påståenden hamnat sida vid sida och skapat total förvirring. I det här systemet används en fast konfliktregel: En identifierad brist prioriteras framför en styrka. Om en textdel har identifierats som ett juridiskt eller metodologiskt riskmoment av någon expert i svärmen listas den därför inte samtidigt som en styrka. Regeln är utformad för att minska risken för tvetydiga budskap i rapporten.
Matematisk Spårbarhet
När du läser en rapport som hävdar "Det här processuella steget har hanterats felaktigt", bör du alltid kunna ställa två frågor: Vem påstår det? och Exakt vilken lag stödjer det påståendet?
Systemet är utformat för att minska risken för ogrundade AI-genererade fynd. Brister som presenteras i den slutgiltiga rapporten ska vara spårbara till underlaget och den rättsliga källa eller granskningsregel som ligger till grund för fyndet. Spårbarheten gör det möjligt för användaren att själv kontrollera och värdera analysen.